Новости офшорного бизнеса
Обзор подготовлен компанией Roche
& Duffay
Случай из практики
Российская организация заключила договор с иностранной
организацией, который содержал арбитражную оговорку, предусматривающую
решение спорных вопросов в Лондонском международном третейском
суде. В связи с возникшим спором иностранная организация
обратилась в этот третейский суд и выиграла дело. Для решения
вопроса третейский суд применял нормы российского материального
права.
Российская организация, не согласившись с исходом дела,
обратилась в российский суд с ходатайством об отмене решения
третейского суда.
Вправе ли российский суд рассмотреть данное ходатайство?
Правильный ответ: Нет
Решения арбитражных органов (коммерческих арбитражей, третейских
судов), в отличие от решений государственных судов, являются
окончательными и не подлежат, как правило, отмене или пересмотру.
Однако в некоторых исключительных случаях (например, сторона
не была должным образом извещена о рассмотрении иска) такое
решение может быть отменено государственным судом. Однако
это должен быть суд той страны, где принималось решение,
в данном случае Великобритании, а не России.
Московский городской суд отказал российской организации
в рассмотрении ходатайства, затем это решение было подтверждено
Верховным судом.
Вместе с тем российский суд имеет право отказать иностранной
организации в исполнении арбитражного решения, если оно
принято с нарушениями (но не отменить само решение!).
(Дополнительные подробности)
Российская сторона основывала свое ходатайство на одной
неоднозначной юридической формулировке, содержащейся в Нью-йоркской
конвенции ООН от 10 июня 1958 г. «О признании и приведении
в исполнение иностранных арбитражных решений» (в конвенции
участвуют большинство стран мира, включая РФ и Великобританию).
Там (косвенно) упоминается о возможности отмены арбитражного
решения «компетентной властью страны, где оно было вынесено,
или страны, закон которой применяется» (ст. V-1-e). На первый
взгляд, эта формулировка предполагает возможность отмены
данного решения судом РФ (страна, закон которой применяется).
Однако согласно общепринятой в современной международной
практике трактовке, речь в данном случае идет не о материальном,
а о процессуальном праве («законе»). Сама эта оговорка была
внесена в текст конвенции по настоянию Франции и Германии,
законодательство которых предусматривало возможность соглашения
сторон о третейском разбирательстве на территории одного
государства с применением законодательства о третейском
суде другого (иностранного) государства. В этом случае,
по сути дела, «местом принятия решения» признается страна,
процессуальные нормы которой применялись. Международная
практика не дает примеров отмены арбитражного решения судом
не той страны, которая является (либо «признана» в указанном
смысле) местом принятия решения.
Статьи на сайте:
Споры с участием иностранных
компаний
======================================================
Новости юрисдикций
Заголовки новостей:
12 января 2004 - 18 января 2004
Главбух «Энрон» согласен на десять лет
ЕС просит разрешения ВТО на санкции против США
ЕС подает в суд на своих участников
Банку Англии предъявлен миллиардный иск в связи с делом
BCCI
Российский премьер против преследования за налоговую оптимизацию
ЕС расследует режимы налогообложения дивидендов стран-участниц
В США отклонен иск к UBS по делу WorldCom
Люксембург расследует дело Parmalat
США вернут Перу похищенные 20 миллионов долларов
5 января 2004 - 11 января 2004
Операторы мобильной связи требуют от стран ЕС возврата НДС
В США предъявлены обвинения по делу гренадского банка
Подробности смотрите на следующей странице:
http://www.roche-duffay.ru/news/index.htm
======================================================
Новости законодательства
Вниманию владельцев компаний на БВО (BVI)!
Изменения
в законодательстве Британских Виргинских островов.
Правительством БВО подготовлен проект изменений в Закон
о компаниях международного бизнеса. Суть изменений сводится
к тому, что на операции с предъявительскими акциями компаний
накладываются серьезные ограничения, и, кроме того, компании
должны будут хранить в своем зарегистрированном офисе на
БВО реестр директоров.
Ноябрь 2003 г. На нашем сайте стали доступны новые тексты
законов, поправок к действующим законам, международных договоров
по следующим юрисдикциям:
Новая Зеландия, Великобритания
Заказ на тексты законов можно сделать на следующей странице
(услуга платная):
http://www.roche-duffay.ru/cgi-bin/jury_f.pl
======================================================
Новости сайта Roche & Duffay
На сайте обновлена статья:
Международные
налоговые соглашения России.
Список всех налоговых соглашений России, действующих на
2004 г. Сводная таблица ставок налогов у источника. Тексты
всех соглашений.
На сайте появилась новая статья:
======================================================
Новая услуга Roche & Duffay
Экспертиза зарубежных корпоративных
документов
Мы предлагаем клиентам свои услуги по экспертизе зарубежных
корпоративных документов. Это значит, что мы анализируем
тот комплект документов компании, который имеется на руках
у вас (или у вашего торгового партнера) и делаем заключение
о том, насколько он соответствует законодательству страны
регистрации компании и обычной деловой практике, а также
тем целям, с которыми его планируется использовать.
======================================================
Спецпредложения Roche & Duffay
1. Схема владения активами
"Компания в Великобритания + Траст на Гибралтаре"
Предлагается создание компании в Великобритании, акции
которой принадлежат трасту, созданному на Гибралтаре. Бенефициаром
траста является клиент. Компания выступает в качестве владельца
активов, например акций российских предприятий.
2. Составная агентская
схема "Великобритания + БВО"
Одной из популярных схем налогового планирования является
составная конструкция "офшорная компания плюс неофшорная
компания", в которой неофшорная (налогооблагаемая)
компания играет роль агента для офшорной.
http://www.roche-duffay.ru/special/index.htm
======================================================
|
